Viser opslag med etiketten feminisme. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten feminisme. Vis alle opslag

lørdag den 12. marts 2011

citerende overspringshandling; skruk / ikke-skruk


...i eksamensskrivingsperiodernes overspringninger kan man (jeg) nå at overveje mange ting, eksempelvis om det at få et barn ville gøre en (mig) til en bedre studerende / dårligere studerende:

H.D (Hilda Doolittle)

'Women can’t speak and clever women don’t have children. So if a clever woman does speak, she must be mad. She is mad. She wouldn’t have had a baby, if she hadn’t been.’

Anais Nin’s terapeut:


’To create it is necessary to destroy. Woman cannot destroy.... that may be why she has rarely been a great artist.’ 


ps. opgaveidé: litterære repræsentationer af fødseldsmetaforer i relation til poetisk skaberkraft.

søndag den 13. februar 2011

søndagformiddagsfeminisme

’Feminist criticism, we should remember, is a mode of praxis. The point is not merely to interpret literature in various ways; the point is to change the world.'

P. Schweickart, Reading Ourselves, p. 24

fredag den 7. januar 2011

Bad Romance fra Hester Prynne til Lady Gaga

I mit hoved løber der en lige og meget opmuntrende linje fra:


til:



Og midt imellem forestiller jeg mig blandt andet:




... det handler selvfølgelig om amerikanske divaer, der i tidernes løb og på forskellige måder er blevet både defineret og annulleret af en sulten og nådesløs offentlighed, og det handler om hvordan Hester Prynnes straf var, at blive forvandlet til vilkårligt symbol og hvordan Lady Gaga tager hævn ved at nægte at være andet end faretruende og freak-ish overflade og så handler det om alle de kvinder midt i mellem; det handler bl.a. om de ord, som Joyce Carol Oates i mammut-romanen 'Blonde' (som jeg netop, stolt, er blevet færdig med) lægger i Marilyns mund: 'Because you desire me, I am not'.


Forhåbentligt mere herom senere.